دیدگاه آدم رو نسبت به زندگی عوض میکنه
جامعه خانه کتاب بی
همه جملهها و نقدهای کاربران
تازهترین جملههای ماندگار و نقدهایی که کتابخونها درباره کتابها نوشتهاند.
خوب بود
برای کسایی که ژانر فانتزی دوست دارن عالیه فقط این نشر یه جاهایی به خصوص در آخر کتاب اشتباهات نگارشی داره
کتاب سوم خدمتکار نسبت به کتاب اول و دوم خیلی ضعیفتر بود. حالا یا به خاطر زیادی کش اومدن قصه بود یا به خاطر تکراری شدن کانسپت، اما درهرصورت اونقدری ک از فریدا مکفادن انتظار میره جذاب و پرکشش نبود. تقریبا بیشتر نیمی از کتاب صرف توضیحات و توصیفات غیرضروری میشه و داستان اصلی تازه از صفحهی ۲۰۰ و خردهای به بعد استارت میخوره. خیلی جاها هم از لحاظ منطق داستانی درست جلو نمیره و همینطور کاشتهایی ک انجام میده رو به درستی برداشت نمیکنه مثل همون اتاق زیر پلهی خونهی خودشون ک میتونست خیلی بیشتر از اینا باهاش بازی کنه و ازش داستان بیرون بکشه. درکل به عنوان یک کتاب معمولی جذاب و خوندنی بود، اما به عنوان یه کتاب از فریدا مکفادن یهکم ناامیدکننده بود.
رابینوویچ در این روایت، تصویری بسیار پیچیدهتر از رابطهی میان حزب، رهبران و تودههای انقلابی ارائه میدهد؛ تصویری که در آن بلشویکها نیرویی کاملا منسجم و مسلط بر وقایع نیستند و خودشان نیز ناچارند در برابر شتاب حوادث تصمیم بگیرند. ما انقلاب اکتبر را از پایانش میشناسیم و همین آگاهی، ناخواسته تمام حوادث پیش از آن را به مقدمهای اجتنابناپذیر برای پیروزی بلشویکها تبدیل میکند؛ در حالی که پتروگرادِ تابستان ۱۹۱۷ چنین قطعیتی نداشت. قیام ژوئیه در فضایی شکل گرفت که نیروهای سیاسی هنوز در حال آزمودن حدود قدرت خود بودند و حتی آیندهی خود انقلاب نیز روشن نبود. رابینوویچ با بررسی مناسبات درونی حزب بلشویک، نقش سربازان، کارگران و ملوانان و واکنش نیروهای سیاسی مختلف، نشان میدهد که میان ارادهی رهبران و حرکت تودهها همیشه هماهنگی وجود ندارد. اینجا انقلاب از یک طرح سیاسی به یک فرایند زنده تبدیل میشود؛ فرایندی که در آن یک تصمیم میتواند تحت فشار خیابان تغییر کند و نیرویی که تصور میکند حوادث را هدایت میکند، ناگهان با شرایطی روبهرو شود که خودش ایجاد نکرده است. در مقایسه با روایتهایی که نقش لنین و دستگاه حزبی را در مرکز تحولات قرار میدهند، رابینوویچ توجه بیشتری به چندمرکزی بودن قدرت دارد. پتروگراد در این روایت شهری است که نیروهای متعددی در آن همزمان فعالاند و هرکدام برداشت متفاوتی از بحران سیاسی دارند. همین چندگانگی کمک میکند بفهمیم چرا قیام ژوئیه را نمیتوان صرفا یک مرحلهی شکستخورده در مسیر اکتبر دانست؛ این واقعه نشان میدهد که انقلاب پیش از آنکه به پیروزی برسد، بارها میتواند مسیر خود را تغییر دهد. انسانهایی که در پتروگراد زندگی میکردند از آنچه چند ماه بعد رخ میداد خبر نداشتند؛ هر تصمیمشان بر اساس اطلاعات ناقص، فشارهای روزمره و تصوری محدود از آینده گرفته میشد. تاریخ بعدها همهی این انتخابها را در یک روایت منسجم کنار هم قرار داد، اما خودِ بازیگران تاریخی چنین تصویری در اختیار نداشتند. رابینوویچ با بازگرداندن این پیچیدگی، انقلاب روسیه را به تاریخی پر از تردید، رقابت و امکان تبدیل میکند.
اگر خط زمانی داستان های موازی رو دوست دارین برین سراغش
کاملا در اشتباهین اگر فک کنین که یه کتاب روان شناختی یا انگیزشی قرار بخونین شما با یه اثر بینظیر و کاملا تاثیر گذار روبرویین که ترکیب تجربهی زیسته و بینش روانشناختیش دیدتون و تفکراتتونو کاملا تغییر میده
درسته سبکش زندگینامه است ولی بنظرم شما باید موقع خوندنش یه اشنایی مقدماتی با جنبش های هنری قرن مورد نظر کتاب داشته باشین وگرنه مث من کارتون سخت میشه😂
اگه دلت میخواد حس و حال شهر ها و مکان های غیر معمول و خیالی و ماکلا رویا پردازی شده رو تجربه کنی برو سراغ کتاب
تعریف این کتاب رو خیلی شنیده بودم و اونطور که انتظار داشتم راضیم نکرد. از همین نویسنده کتاب دیزی دارکر رو بیشتر دوست دارم.
اگر بخوام بین کتاب های ژانر معمایی_جنایی بهش نمره بدم، نمره بالایی نمیگیره و یجورایی اخرش اونطور که باید حیرت زدتون نمیکنه. خریدش رو پیشنهاد نمیکنم😅ولی اگر توی کتابخونتون دارید یکبار خوندنش بد نیست.
آخرش واقعا شوکه کنندس و ممکنه برای روحیه همه مناسب نباشه:) ولی کتابی بود که تونست بعد مدت ها منو به کتاب خوندن برگردونه...
کتابشو بیشتر از فیلمش دوست داشتم و با سطر سطرش خودم رو جای شخصیتهاش گذاشتم و غمگین شدم.در کل رمان تلخی بود
راستش نصفه نیمه متوجه می شدمش. شاید لازمه مجدد بخونم
دوسش داشتم. از اولین جنایی هایی بود که اوایل می خوندم
زیبا و پر مفهوم. انیمیشنش رو هم ببینید
خوب بود
خوب بود
خوب بود.
من واقعا قلم تند و تیزشودوست دارم
